浙江省杭州市拱墅区米市巷街道莫干山路18号蓝天商务中心18楼 17977059186 collected@msn.com

新闻速递

根特攻防均衡展现团队协作,赛季走势引关注

2026-02-21

根特攻防均衡展现团队协作,赛季走势引关注

截至2026年2月5日,比利时甲级联赛(比甲)2025–26赛季已进行至第24轮。根特(KAA Gent)在该阶段交出12胜6平6负的战绩,积42分暂列积分榜第4位。这一排名虽未进入直接争冠集团,但其攻防两端的稳定性显著优于多数中上游球队——全队共打入41球、失31球,净胜球为+10,在联赛中仅次于布鲁日与安德莱赫特。这种攻守相对均衡的表现,成为外界关注其赛季走势的关键动因。

防守组织依赖高位协同而非个人能力

根特本赛季的防守并非建立在明星中卫或门将高光扑救之上。数据显示,其场均被射正次数为4.2次,位列联赛第3低;但门将扑救成功率仅为68%,低于联赛平均值(71%)。这说明防线压力并未完全传导至门将环节,而是通过整体站位压缩对手射门空间。主教练弗兰克·贝雷曼斯(Frank Berghmans)自2024年12月上任后,逐步强化4-2-3-1体系中的双后腰覆盖机制:由穆斯塔法·奥乌苏(Mustapha Oussou)与伊布拉希马·康迪(Ibrahima Kandé)组成的第一道拦截线,场均完成9.3次抢断,占全队总量的41%。两人活动范围覆盖中圈弧顶至本方禁区前沿,有效延缓对手由守转攻的推进节奏。

根特攻防均衡展现团队协作,赛季走势引关注

进攻端依赖边路联动与伪九号回撤

在进攻构建层面,根特并未依赖传统中锋强点。主力前锋塔尔·贝尼·阿卜杜勒萨拉姆(Tal Ben Abdelssalam)本赛季实际更多扮演“伪九号”角色,场均回撤接球达12.7次,远高于联赛中锋平均值(8.3次)。这一设计使前场三角关系得以动态重组:当阿卜杜勒萨拉姆回撤时,左右边锋(通常为阿里乌·巴尔德与朱利安·杜兰斯)内切填补空档,而两名攻击型中场之一(常为卢卡·勒梅尔)则前插至禁区弧顶。该模式下,根特在对方半场赢得球权后的10秒内完成射门的比例达23%,为比甲最高。但代价是阵地战渗透效率偏低——面对低位防守时,其场均关键传球仅9.1次,排名第7。

对抗强队时暴露转换防守短板

尽管整体数据均衡,根特在对阵积分榜前三位球队(布鲁日、安德莱赫特、圣吉罗斯)的6场比赛中仅取得1胜1平4负。败因集中于由攻转守瞬间的衔接漏洞:当边路压上过深且丢失球权后,双后腰回追速度不足,导致对手快速反击直面中卫组合。例如在第18轮1–3负于布鲁日一役中,布鲁日3粒进球均来自根特前场丢球后的5秒内反击。此类场景暴露出体系对球员体能分配与纪律性的极高要求——一旦节奏被打乱,攻守平衡极易失衡。

团队协作掩盖个体数据平淡

根特阵中无任何球员在进球或助攻榜进入联赛前十。阿卜杜勒萨拉姆以8球5助为队内最佳,但两项数据均未进联盟前15。这种“去核心化”特征恰恰印证其战术对集体协作的依赖:全队场均传球278次,成功率84%,两项数据均列联赛第3;而单场触球超过50次的球员常达6人以上。这种分布式控球策略降低了被针对性盯防的风险,但也限制了在僵局中依靠球星能力破局的可能性。在近5场1–1平局中,有4场是在领先情况下被对手扳平,反映终结阶段缺乏决定性一击。

进入2026年1月后,根特经历连续三周双赛(含比利时杯),期间轮换幅度有限。主力中卫扬·奥斯特坎普(Jan Oostleyuerkamp)与后腰康迪均打满全部180分钟联赛,体能储备开始影响防守专注度。第23轮对阵沙勒罗瓦时,球队在第75分钟后连丢两球遭逆转,正是高强度运转下的注意力滑坡所致。随着欧协联淘汰赛附加赛临近(根特以小组第二身份晋级),多线作战将进一步挤压阵容深度。目前替补席上仅有边锋恩佐·马蒂厄具备稳定输出能力,其余轮换球员联赛出场时间均未超300分钟。这种结构性限制,可能成为决定根特能否维持攻防均衡的关键变量。